從醫學發展看中醫和西醫 (之三)：對立終將走向融合
1.中醫劫中求生，逆流勇進
其實西醫、中醫之爭，始自晚清。至民國，中醫始終無法得到官方正式認可，《壬子癸醜學制》和《中華民國教育新法令》明確將中醫排除在正規教育之外。否定中醫為民國歷屆政府的共識。
1927年北伐成功之後，民國進入國民黨執政時期。遷都南京後，中央衛生會議又作出“廢除中醫”的決定。
1949年新中國成立後，中醫醫療得到了國家政策的大力支持。中醫的醫、教、研和中西醫結合得到長足發展。
2.中醫西醫之爭，不必極端
當今在民間和網上對於西醫與中醫執優執劣，展開為時已久的爭論。其激烈程度深及存、廢。本文收集部分資料，將二方的論據作簡單比較。
| 爭論依據 | 西醫 | 中醫 |
| 理論體系 | 一門科學 | 一種文化 |
| 思路觀念 | 局部定位與分割檢查 | 整體觀念與辨證施治 |
| 醫術來源 | 實驗，群體重複驗證 | 經驗，個人獨技秘方 |
| 治療疾病 | 解決局部，重腫瘍創 | 追根求源，重精氣神 |
| 醫療過程 | 治病 | 救人 |
| 醫療結果 | 明明白白的死 | 稀裡糊塗的活 |
當今西醫、中醫之爭，有絕對化和極端傾向，針鋒相對，有此無彼。廢西派斥責西醫：病治好，人治死；廢中派卻攻擊中醫：搞迷信，騙騙人。理智地說，都言過其實，攻其一點不及其餘。
3.中醫信譽受損，事出有因
中醫信譽受損，一定程度上受累於二個重要原因，而非中醫本身。
1）行醫方式和醫療流程特殊：獨特土壤容易滋生“不科學”的誤解。
*單人負責，獨自行醫——無制約、少監督；
*個人經驗，流派各異——無評估標準，難作比較；
*醫療主要針對症狀和整體——難判斷治療效果。
2）偽劣中醫成害群之馬：是中醫隊伍中冒牌的假種。
*無學歷、無培訓和無執照行醫；
*自稱“祖傳”、“神醫”，或自稱握有家傳“秘方”；
*商業行銷的騙子。
（待續）
作者
陳松鶴 醫學博士
香港保健協會
作者
陳松鶴 醫學博士
香港保健協會
（改寫自《知看病真相》一書，香港萬里機構出版，2020年，作者陳松鶴）
